”ちょっと気になる社会保障 増補版”読みました。


 ”ちょっと気になる社会保障 増補版”(2017年2月10日 増補版第1刷発行)を読みました。

 170321_01

 170321_02
 ※ こちらは裏表紙です。クリックで拡大します。


 著者は慶應義塾大学教授の権丈(けんじょう)善一さん。権丈先生を知ったのは2016年末の日本経済新聞での公的年金保険の連載です。感動的でしたので、最新著であるこの本を手に取ったという経緯があります。念のために書いておきますが、私はもちろん面識がありません。でもいずれどこかで一度お会いしてみたいです。


 先に結論を書いておきます。

 この本は中学または高校の教科書として採用されてほしいと強く願いたいほどの内容です。そして、公的年金についてマイナスな発言をする人には必ずこの本を勧めてください。きちんと読んだうえで、それでもなおマイナスな発言を続ける人は公的年金がまともであっては困る余程の事情をお持ちなのだと思います。

 私もおかげさまで公的年金についてはさまざまに学んできましたし情報を得てきたつもりですが、この本はすべての根本です。久しぶりに感動レベルの本に出会えたといえるほどです。大大大大大お勧め、過去最大級にお勧めです。


 いつも通り、アウトプットとしていくつかポイントを引用させていただいての所感を書くスタイルです。当然ながら引用部は私の独断と偏見によるものです。

-----
■はじめに ---社会保障なんか信用ならん!?

・公的年金は,賦課方式でしかその目的を達成することはできないんです. p xiii


 痛烈な皮肉で幕を開ける本書です。途中から経済学の話も出てきますので、苦手な人はここで挫折してしまう可能性も否めませんが、そういう場所はとりあえず飛ばして読み進めても問題ないです。


-----
■第1章 少子高齢化と社会保障

・日本の年金を世界がうらやましがっている理由 【知識補給】p168~


 少子高齢化を私はよく「少子”超”高齢化」と表現します。高齢者を支える日本の仕組みは、昔が胴上げ型、今が騎馬戦型、将来的には肩車型という説明はどこででも出てきますし、だからこそ今の仕組みはもつわけがないというストーリーは本当によく目にするかと思います。
 これをたったの7ページ弱で論破です。「就業者1人が支える非就業者の人数」という情報です。なぜこの情報が当たり前として報道に出てこないのか不思議でなりません。

 そして早速の【知識補給】です。補給といっても本編7ページに対して4ページもの補給です。ボリュームたっぷりです。
 公的年金は今の高齢者が受け取って終わりではありません。今の現役世代が高齢者になってからはもちろん、今は子どもであったりこれから生まれてくる子どもも受け取っていく必要のある仕組みが公的年金保険なんです。なので、現時点において単に高齢者vs若い世代と設定しても何も解決しません。
 

-----
■第2章 社会保障は何のため?

・Output is central という考え方 p18~


 日本語では「生産物こそ重要」(p20)と書かれています。

 この考え方は冒頭で紹介した連載で出ていて私も初めて知ったのですが、公的年金保険においてこれだけ重要な根本となる考え方がメディアから発せられる情報から見聞きしたことがないだけでなく、私もそれなりに(一般の人が手に取る程度の内容ですが)公的年金の本は目を通してきていますけれど、なぜ載っていないのか不思議でなりません。大事すぎる基礎であり、根本です。


-----
■第3章 社会保障は誰のため?
■第4章 社会保険と税
■第5章 社会保険と民間保険

・救貧機能と防貧機能 p38~


 ここの表現も(恥ずかしながら)私は初めて接しました。社会保障(福祉)は救貧、社会保険は防貧。
 「貧困に陥るのを未然に防ぐ(防貧)機能を持っている社会保険」
 わかりやすすぎます。


-----
■第6章 保険のリスク・ヘッジ機能
■第7章 長生きリスクとは
■第8章 年金が実質価値を保障しようとしていることを説明することの難しさ
■第9章 結局,民間保険,社会保険,税の違いとは
■第10章 社会保障がはたす3つの機能

・年金が保険だということを,みなさんすっかり忘れてしまう環境が整いすぎていたんじゃないかと思う p68-69
・年金は保険であることを忘れさせた原因 p69~

・人生,70年,80年,90年というタイムスパンの中で起こる不確実性に個々人で対応することは極めて難しくなりました. p79~


 すみません、この部分の感想、私の思いは以前のコラムに代えさせてください。
 年金という用語は公的年金保険だけに使って欲しい


-----
■第11章 建設的な社会保障議論を阻んできた悪気のないストーリー
■第12章 もちろん留意すべき世代間の問題
■第13章 社会保障規模の国際比較と財政

・少子高齢化にとって非常に残念だったことは,(1989年の合計特殊出生率)1.57ショックと同時にバブルが崩壊したことです.さてこれから少子化対策に国を挙げて取り組むぞっと「1.57ショック」キャンペーンが張られたまさにその瞬間から,まったく財源を得られなくなりました. p124
・初めから,日本の政府の規模は小さい,日本の公務員は少ない,そして日本の国民負担率は低い,ところが,どこをどう間違えたのか,日本人の常識はすべてが逆方向で刷り込まれているわけです. p126
・将来の話は名目値で論じてはいけないという話 p126~


 制度を把握するためには客観的に歴史および国際比較を知ることも大事です。
 なぜこうした現状になってしまっているのか不思議でたまらないと思える実際のデータと切り口です。


-----
■第14章 今進められている社会保障の改革とは?
■おわりに

・年金改革 p151~

・バカ発見器?のひとつ ---スプレッドへの理解 【知識補給】p205~

・もし,あなたが最後までたどり着いた生存者でしたら, p162


 この本で1つだけ残念なことを挙げるとすれば、過剰な演出(あおり言葉)です。ただし、新聞・テレビ・雑誌などのメディアのように世の中(私たち)をあおっているということと同じではなく、公的年金保険制度を把握していない(把握しようとしていない)にもかかわらず適当なことを発信している方々へのあおりです。

 これらの表現によって、きちんと読めば理解してくれるかもしれない公的年金不信論者の方々が反発してしまわれることだけが唯一の悩ましいと感じたところです。反対に言えば「よくぞこれだけ言ってくださった!」という内容です。


-----

 繰り返しになりますが、公的年金の本で口語体や顔文字が使われていて、さらには痛烈な毒も盛り込まれているという驚くべき体裁の本です。何とかして読み進めやすいように意識されているのではないかと推察しました。「おわりに」で書かれている皮肉も致し方ないのかもしれません。

 そしてもう一度繰り返します。内容は少し難しいかもしれませんが、中学または高校の教科書として採用されてほしいと強く願いたいほどの存在です。
 日本で生活していくうえで社会保険とは密接にかかわります。表現が難しいのですが、逃げられないですし逃げないで良い素晴らしい仕組みです。だからこそ、すべての人がこの本を読んでもらって良いとさえ感じるほどでした。
 これ以上の表現を書き出せないのですが、これまで感想を書いてきたどの本よりも、もう本当にお勧めすぎます。「こんな人に読んでもらいたい」「興味のある人に読んでもらいたい」ではなく、「すべての人に読んでもらいたい」こうならざるを得ません。


 この本で多く出典が出てきているこちらの専門書も購入してしまいました。
 感想を書けるように読み込んでいきます。

 170321_03
 170321_04
 ※ 2つめ(右側)の画像は裏表紙にある帯の解説です。いずれもクリックで拡大します。

 

 長文をお読みくださり、ありがとうございました。


公的年金の講座とiDeCo(個人型確定拠出年金)の講座を同じ日に!しかも2日あります!


 滋賀リビング新聞2017年3月18日号(3月17日配布分)に掲載がありました。かけいぼ診断コーナーの隣でした。

 170318_11

 大きな画像をご覧いただきたい場合は、こちらの画像をクリックしていただければ拡大します。
 170318_12


 ”将来資金”のために知っておきたい年金の知識

 公的年金とiDeCo(個人型確定拠出年金)、それぞれの講座です。1講座で2つ聞いていただけるのではなく、2つともご希望の場合は2つとも申し込んでいただく必要がありますのでご注意ください。

----

 隠すことでもありませんので正直に書いておきますが、毎月開催している自主開催セミナーと内容はおおよそ変わりません。

 とはいえ自主開催では、公的年金は2016年8~10月(第1シーズン)でしたし、iDeCo(個人型確定拠出年金)は2016年11月~2017年1月(第2シーズン)でしたので、今回の4月講座に合わせてデータは最新に更新します。

 そして、自主開催では次の第4シーズン(2017年5~7月)で再度「iDeCo」、第5シーズン(2017年8~10月)で再度「公的年金」を予定しています。どれを受講くださっても問題ないと言えば問題ありません。(カルチャー倶楽部の担当さん、申し訳ありません!!)

-----

 異なるのは受講料。

 ・滋賀リビング新聞社カルチャー倶楽部さん 2,660円
 ・自主開催 5,000円(お菓子付き)

 自主開催は定員が極少の4名です。これまで4名に達したことはありませんので講座後の質疑応答はかなり密ですし、おそろしく距離が近いこともあって踏み込んだ内容にもお答えしています。

 それに対して、カルチャー俱楽部さんの講座では人数が自主開催と比べれば多いですし、人数が多いほどに当たり前ですが素性のわからない方々(すみません!)もおられるわけですので表現にはかなり配慮が必要でして、もちろん個人情報にも配慮が必要ですし、直球でお答えできない場合もあります。

 ちなみに、、、当たり前ですが関連する法令や業法を違反するような内容はいずれでもお話ししていませんので、誤解のないようにお願いしたいです。


 このあたりの違いは一般にはわかりにくいかもしれませんが、私の中ではかなり大きいです。だからといって、自主開催を受講しないと意味がないかと言われればそんなことは決してありません。講座で取り上げる骨格部分はもちろん同じですから、公的年金もiDeCo(イデコ)も有益な情報を得ていただける自負に違いはありません。

-----

 掲載内容の詳細を↓こちらにもまとめています。
 滋賀リビング新聞社カルチャー倶楽部「”将来資金”のために知っておきたい年金の知識」
 ご参考になりましたら幸いです。

 滋賀リビング新聞社カルチャー倶楽部さんのwebサイトはこちらです。
 公的年金1日講座&iDeCo(個人型確定拠出年金)1日講座
 ぜひぜひです!



文字が多くて読み飛ばしてしまわれた方々がほとんどではないかと


 2週間前の記事 京都リビング新聞2017/1/28号特集「2017年、年金改正のポイントをチェック」 の感想が2017/2/11号に掲載されていました。

 170211_02

 おそらく文字が多くて読み飛ばしてしまわれた方々がほとんどではないかなと思いますけれど…。


 170211_01

 「年金だけの老後は不安」かどうかはまず、ねんきん定期便を確認せねば何とも言えません。安心にまで届かなくとも、意外と不安が小さくなったというケースも多々あります。もちろん反対のケースもあり得るわけですので、自分自身の数字を確認する必要があります。

 そして書いてくださっている通り「家族の年金」把握も重要です。両親については将来的に支援が必要なのかどうか、配偶者においては将来に渡って合計でどれだけ受け取れる見込みなのか、さまざまに思案する基礎となるのが公的年金です。

-----

 読者モニターさんの感想とはいえ、こうしてしっかり感想をお聞かせいただいて嬉しい限りです。

 改めてご紹介しておきます。記事は京都リビング新聞社さんのwebでも読んでいただけます。
 2017年、年金改正のポイントをチェック
 iDeCo(個人型確定拠出年金)については2ページ目です。



京都リビング新聞2017/1/28号特集「2017年、年金改正のポイントをチェック」に掲載!


 2017/1/27(金)配布の京都リビング新聞(1/28号)特集に登場しています。

 全文は京都リビング新聞社さんのwebサイトでお読みいただけます。

 2017年、年金改正のポイントをチェック

-----
 
 第一面 公的年金

 170128_01

 いくら払っていくら受け取れるのかという方向性の記事が多いと感じます。
 「保障の仕組み」の視点で、障害年金と遺族年金にも触れているところが私のこだわりです。仕組みの図でも、あえて2階部分までにしてもらいました。


 第二面 iDeCo(個人型確定拠出年金)

 170128_02

 iDeCoは難しかったです。制度の説明、運用の説明、受取時など活用の説明、これらが揃って初めて意味を成します。セミナーでも少なくとも1時間半から2時間は必要な内容です。
 反対に言えばそれだけ複雑とも言えるので、この紙面がさまざまに情報収集してもらえるきっかけになれば嬉しいです。

-----

 今回はライターさんがとてもきめ細やかに取材してくださり、私の意図をくんだ原稿をまとめてくださいました。

 とはいえ公的年金やiDeCoの情報を端的にまとめるのは本当に難しいです。修正や変更もほぼ私の希望に沿ってくださいました。ありがたいことです。そのおかげ(?)で、当初よりも文字数の多い特集になってしまっています。そのことによって読んでくださる方々が減ってしまっていないか心配です。本当に悩ましい限りです。

 約48万部発行です。ぜひぜひご覧くださいませ。


希望・願望を込めた用語の読み解きを目的とした内容


 久しぶりにコラムを書きました。

 年金という用語は公的年金保険だけに使って欲しい

 専門的な内容の解説ではなく、希望・願望を込めた用語の読み解きを目的とした内容です。
 希望・願望を込めすぎたかもしれませんが、それが私っぽさだと思っています。

-----

 公的年金に関しては年末に秀逸な連載コラムが日本経済新聞のサイトにありました。

公的年金保険の誤解を解く
(1)多くの日本人は貯金と勘違い
 「本連載では可能な限り、年金のことを正確に「公的年金保険」という言葉で呼ぶことにします」
(2)金銭ではなく生産物が重要
 「将来に生産される財・サービスに対する請求権を事前に公的に約束しておく方法が、どの国でも採用されることになりました」
(3) 積立方式でも少子化は影響
 「年金の財政方式が積立方式であれば、少子高齢化の影響を受けないと信じている人の目を覚まさせる言葉としては分かりやすいと思います」
(4)政府も積立方式を誤解
 「現在でも高校の教科書に「賦課方式では、少子高齢化が進むと現役世代の負担が増す」といった賦課方式にのみ少子高齢化の影響が出ると読み取れる不正確な記述が数多く」
(5)積立金は変動のバッファー
 「将来の年金給付水準を上げるのに最も有効な策は、保険料収入の増大をもたらす賃金の引き上げや、それにつながる人的資本の充実」
(6)未納増加でも破綻せず
 「賦課方式の公的年金には、賃金の伸びが高いと給付水準も高くなり、賃金の伸びが低いと給付水準も低くなる自動調整メカニズムがあります」
(7)長生きがリスクでない社会に
 「可能な限り長く働き、できるだけ66歳以降の繰り下げ受給を選択し、より充実した年金とともに引退期を迎えることができるように制度や慣行、意識などを変えていく」


 会員にならないと読めませんが、無料プランでも月10本まで読めますので、この連載を読むだけに会員になるのも良いと感じるくらいオススメな内容です。

 私は年が明けてからようやく読めました。権丈善一先生のファンになってしまい、2月の新著「ちょっと気になる社会保障 第2版」を予約してしまいました。楽しみです。


 そして、この連載を読んだからこそコラムを書きたくなりました。ぜひコラムもお読みいただきたいです。

 年金という用語は公的年金保険だけに使って欲しい